SSL双证书和单证书在加密通信协议中存在显著的区别，主要体现在验证机制、安全性以及应用场景等方面，以下是对两者的详细比较：
一、验证机制

单证书（单向认证）：
在传统的SSL/TLS协议中，只使用了服务器端的证书来验证服务器的真实身份。
客户端在连接服务器时，会验证服务器证书的合法性，包括证书是否过期、发行服务器证书的CA（证书颁发机构）是否可靠、发行者证书的公钥能否正确解开服务器证书的“发行者的数字签名”等。
在这种机制下，客户端的身份是匿名的，服务器无法验证客户端的真实身份。

双证书（双向认证）：
SSL双证书在单证书的基础上增加了对客户端证书的验证。
客户端在连接服务器时，除了验证服务器证书外，还需要将自己的证书发送给服务器进行验证。
服务器也会对客户端的证书进行合法性验证，包括证书的使用日期是否有效、为客户提供证书的CA是否可靠、发行CA的公钥能否正确解开客户证书的发行CA的数字签名等。

二、安全性

单证书：
由于只验证了服务器的身份，客户端的身份是匿名的，因此存在一定的安全风险。
恶意用户可能利用这一漏洞进行中间人攻击或伪造身份进行通信。

双证书：
通过双向验证机制，可以确保通信双方的真实身份，大大提高了通信的安全性。
即使攻击者能够截获通信数据，也无法伪造双方的身份进行通信。

三、应用场景

单证书：
适用于一些不需要客户端身份验证的场景，如网站访问、数据传输等。在这些场景中，只需要确保服务器的身份真实可信即可。

双证书：
适用于需要双方身份验证的场景，如网银、电子商务、企业内部通信等。在这些场景中，需要确保通信双方的真实身份，以防止身份伪造和欺骗。

综上所述，SSL双证书和单证书在验证机制、安全性以及应用场景等方面存在显著差异。在选择使用哪种证书时，需要根据具体的应用场景和安全需求进行权衡。